Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5324 K.2017/11725

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, suça konu tabancayı tesadüfen karşılaştığı, Hasankale' de tanımadığı bir şahıstan üç yıl kadar önce satın aldığını beyan etmesi karşısında eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yerine anılan Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında tayin olunan temel hapis cezası belirlenirken asgari hadden uygulama yapılmasına rağmen, yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısında alt sınırdan uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,

3- TCK'nın 50/5. maddesinin "uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir " hükmüne göre, fıkranın (a) bendinde belirtilen adli para cezasının, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım, diğer bentlerinde belirtilenlerin ise tedbir niteliğinde olduğu, TCK 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlenmiş olup, infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise anılan fıkraya göre değil 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarat yapılması,