Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5898 K.2016/9808

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

A) Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, ayrıca hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel olmayan sabıkası bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince şartları oluşmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

B) 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasından çevrili 100 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca esas gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 2.000.00 TL yerine, 1.000.00 TL olarak eksik ceza tayini,

2- Suça sürüklenen çocuğa ilişkin İlk dört duruşmanın CMK.nun 185. maddesine aykırı olarak kapalı yerine açık yapılması,