Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/591 K.2016/1351

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın, eşi ...’a ait olan ... no'lu kartın kaybedilmesi üzerine ....bank tarafından gönderilen yeni kartı alışverişte kullandığını savunması, ....bank’ın ... tarihli yazısında ... no'lu kredi kart numarasının hatalı olduğunu bildirdiği halde, sahteliği konusunda bir açıklamada bulunmadığı ve tanık sıfatıyla beyanı alınan kasiyer ..., mağaza müdürü .... ve sanık eşinin, ... no'lu kredi kartının kullanılmış olmasına rağmen slip üzerinde ... no'lu kart numarasının göründüğünü beyan ettikleri, bu kartın ise ... tarihli ...bank yazısına göre sanığın eşi .....’a gönderildiğinin belirmiş olması karşısında;

..... nolu kredi kartının kaybedilmesi hususunda bankaya herhangi bir başvuru yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise banka tarafından yeni kartın gönderilip gönderilmediği, suça konu sahte kredi kartı üzerinde kopyalama yapılıp yapılmadığı ve slip üzerindeki ... no'lu kartın kime ve hangi bankaya ait olduğu, ... no'lu ve ... no'lu kart numaralarından hangisinin sahte olduğu açıklığa kavuşturulmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,