Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5941 K.2016/10403

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozmadan önce verilen 13.11.2014 tarihli kararda sanık hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezasının 20 eşit taksitte, doğrudan verilen adli para cezasının 4 taksitte tahsiline karar verildiği ve aleyhe temyiz de bulunmadığı halde, hapis cezasından çevrilen adli para cezasının 12 eşit taksitte tahsiline ve doğrudan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirmeye ilişkin bölümünden "12" ibaresi yerine "20" ibaresinin yazılması ve doğrudan hükmolunan