Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6133 K.2017/5964

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 04.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve buna göre hükmün kesinleştirme işleminin yapıldığı, ancak bu adrese daha önceden usulen yapılmış bir tebligat olmadığı bu nedenle sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; sanığın öğrenme üzerine vaki temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek mahkemenin 22.10.2014 tarihli red kararının kaldırılmasına karar verilip, yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğin uygun kabul ve uyglamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;

Suça konu sahte altınların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,