KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/7364 E., 2016/9165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... Şirketinde çalışan sanık ...'un şikayetçi ...'a teslim edilmek üzere ...
Dağıtım Şirketinde çalışan şikayetçi ...'ta bulunan ...'a ait kredi kartını iş yerinde bulunan çantasından gündüzün mesai saatleri içerisinde çaldığı ve söz konusu kartı diğer sanığa verip alışveriş yaptıklarından bahisle açılan davada; sahibine henüz teslim edilmemiş olan kredi kartını kullanarak yarar sağlama eyleminin mağduru, kredi kartını üreten banka olup aynı bankaya ait birden fazla kart olması halinde ise eylemin ulaştığı aşamaya göre kendi içerisinde zincirleme şekilde işlenmiş kabul edilmesi gerekmesi ve dosya kapsamından benzer eylemlerle ilgili olarak başka davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında...
Bankası tarafından üretilen ve tesliminin sağlanması açısından Kurye şirketine gönderilip çalındığı anlaşılan aynı bankaya ait diğer kartlarla ilgili başka kamu davası açılıp açılmadığı tespit edilerek, açılmış dava veya davaların bulunması halinde mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/7364, K. 2016/9165, 28 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama