Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7745 K.2018/3384

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'nun sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ...'ın temyizlerine gelince:

Olay tutanağı ve şikayetçi beyanları, sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda değişmeyen ve suçlamayı kabul etmeyen savunmaları,suça konu paraları alıp kullandığı sabit olan sanık ...'nun savunması ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde alışveriş yapmak üzere sanık ...'a ait araçla giderken şikayetçi ...'ın manav tezgahının önünde durup araçtan inerek tek başına alışveriş eden,daha sonra aynı aracı alıp tek başına alışveriş yaptıktan sonra ihbar üzerine üstünde 3 adet sahte 100 lira ile yakalanan sanık ...'nun eylemine paranın sahte olduğunu bilmediklerini ileri süren sanıklar ... ile ...'ın iştirak ettiklerine dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,