Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8155 K.2016/9393

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde

Soruşturma ve kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu bildirip usulen davaya katılan ...'nın temyiz dilekçesinde şikayetten vazgeçmesi karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 243. maddesine göre müdahalesi hükümsüz kalacağından temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... 'nın temyiz isteminin incelenmesinde

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Şikayetçinin 03.05.2006 tarihli temyiz dilekçesinde yargılama sırasında sanığın tüm zararını giderdiğini belirtmiş olması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 168. maddenin uygulanma koşulları yönünden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2- Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken dayanak kanun

ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,