İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8329 K.2017/1400

-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat, -Sanıklar ..., ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,

Esas2016/8329Karar2017/1400Tarih15 Şubat 2017Okuma3 dk · 553 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2016/8329 E., 2017/1400 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Şubat 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma
Hüküm
-Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

553 kelime·3 dk okuma

-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat, -Sanıklar ..., ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmadan önce sanıklar hakkında 18.02.2010 tarihinde örgüt suçundan verilen beraat kararlarının temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, örgüt suçundan tekrar yargılama yapılıp karar verilmesi hukuki değerden yoksun olduğundan ve örgüt suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'nın açılan davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından anılan banka adına vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan ... vekili ile sanıklar müdafilerinin şikayetçi ..bank, katılanlar ..., ... bankalarına karşı işlenen sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, şikayetçi ...bank, katılanlar ..., ... bankalarına yönelik işlenen suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,

hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin hükmedilen cezanın az ve beraat hükümlerinin hatalı olduğuna, sanıklar müdafilerinin fazla ceza verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar müdafilerinin şikayetçi ...bank'a yönelik sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerinin incelenmesinde:

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 28.06.2011 gün, 2011/3341-2818 esas ve kararla "Katılan ... Pazarlama Ltd.

Şti. ünvanlı işyerine muhtelif günlerde gelen ve 06.03.2009 tarihli iddianamede adları yazılı kart sahiplerinin aldıkları akaryakıtın bedelini ödemeleri aşamasında verdikleri “farklı” bankalarca üretilmiş” gerçek kredi kartlarının “kopyalama cihazından” geçirilerek kopyalanıp bilahare çeşitli tarihlerde nakit çekim işlemlerinde kullanılarak haksız yarar sağlanmasından ibaret somut olayda;

suç mağdurunun banka ve/veya kredi kartını üreten “banka” olacağı aynı bankaya ait kopyalanmış kartın manyetik şerit numaralarının farklı olması durumunda da “zincirleme suç” hükmünün değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınmadan, sahih kartların hamilleri olan iddianamede adları yazılı gerçek kişiler mağdur kabul edilerek sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi ile 15.02.2012 gün,

2012/1293-1585 esas-karar sayılı ilamıyla da "Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların 6 hamile ait kredi kartı bilgilerini kopyalayıp her bir kartı değişik yer ve zamanlarda kullanarak haksız yarar sağladıklarının iddia ve dosya içeriğine uygun gerekçelerle kabul olunmasına göre kartların sahte üretilmiş olması sebebiyle suçun mağdurunun kartı çıkaran banka olması ve şikayetçiler ..., ..., ... ve ...’e ait 4 ayrı kartın ..., şikayetçi ...’e ait kartın ...

Bankası, ...’a ait kartın ise ...bank tarafından çıkarılması karşısında; banka sayısınca suçtan birden fazla kart olması veya kartın birden fazla kullanılması halinde teselsül

hükümleri de uygulanarak cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, her bir kart ayrı eylem kabul edilerek yazılı şekilde ceza tayini," şeklindeki bozma kararlarında belirtildiği üzere; CMK.nun 225. Maddesi uyarınca kurulan hükmün konusunun iddianamelerde gösterilen fiillerde ibaret olduğu ve sanıklar hakkında ...bank'a yönelik sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde karar verilebileceği gözetilmeden bu suçtan da ayrıca hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/8329, K. 2017/1400, 15 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2016/8329
Karar No
2017/1400
Tarih
15 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/8331 K.2017/24857
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/8331 K.2017/1704
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8332 K.2017/808
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/8333 K.2017/1712
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/8333 K.2017/25117
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/8334 K.2017/1711

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.