Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9104 K.2016/9692

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu tabanca ve mermileri satmak amacıyla bulundurduğuna yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve ele geçen silah sayısı, kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş biçimi gözetilerek sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmolunması,

2- Emanete kayıtlı bulunan “...”, “...” ve “...” seri numaralı gaz tabancalarının 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine, yine ekspertiz raporuna göre sanığın işyerinde ele geçen toplu tabancalar ile “...” seri nolu gaz tabancasının bir silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile yasak nitelik kazanacağı, mevcut halleriyle 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğe haiz ateşli silahlardan olmadıklarının belirtilmesi karşısında,

sözkonusu tabancaların ise 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulu'nun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokolün 6. ve 9. maddeleri hükmü gözetilerek müsaderesine karar verilmesi gerekirken sanığa iadesine karar verilmesi,