Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9477 K.2016/10473

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin ertelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde, tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, bozmadan sonra kurulan hükümde, hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilmeyerek CMUK.nun 326/4. maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

2- Sanık hakkında TCK'nun 62/1. maddesinin uygulanması suretiyle 5 ay erteli hapis 80,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine karşın sonuç hapis cezasının 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama yeri bulunmayan TCK 50/1-a ibaresi yazılması,

4- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,