Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9828 K.2017/3000

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Farklı mera parsellerine aynı suç işleme kararı altında aynı zamanda tecavüzde bulunan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki 1/4 oranında yapılan artırım sonucu belirlenen 10 ay hapis ve 125 gün adli para cezasının çıkartılması; hükmün 4. fıkrasında belirtilen "125 tam gün adli para cezası" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "100 tam gün adli para cezası" ibarelerinin yazılması,