Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9865 K.2017/2706

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin ve teknik özelliklerininde sonradan değişiklik yapıldığına dair bulgu ve emarenin bulunmadığının belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporunda gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı belirlenemediği ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin bildirilmesi,

Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki silahın müsaderesi ve sanığın beraat yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,