Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10679 K.2019/7325

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin savcılık aşamasındaki ifade tarihi olan 08.03.2012 tarihi yerine, 06.03.2012 olarak gösterilmesi,

Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması ve adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı da verilebileceği gözetilerek hükümde, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükmün 4.paragrafındaki ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına'' ibaresinin çıkartılması ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.03.2012" olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 179/3. madde ve fıkrası gereği hüküm kurulurken uygulama maddesi olan TCK'nın 179/2. madde ve fıkrasının hükümde gösterilmemesi,

Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması ve adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı da verilebileceği gözetilerek hükümde, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,

TCK'nın 53/6. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına yalnızca taksirli suçtan mahkumiyet halinde hükmedilebileceği gözetilmeden sanık hakkında kasten işlediği alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanma suçu nedeniyle TCK'nın 53/6. madde ve fıkrasında düzenlenen '' 1 yıl süreyle sürücü belgesine el konulmasına'' hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanma suçundan kurulan hükmün 4.paragrafındaki ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına'' ibaresi ile ''8.paragrafının tamamının'' hükümden çıkarılması,

hükmün 1. paragrafındaki '' sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 79/3. maddesi uyarınca'' ibaresi çıkarılarak ''TCK'nın 179/3. madde ve fıkrası yollaması ile TCK'nın 179/2. madde ve fıkrası uyarınca''ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında iftira suçundan; sanık ... hakkında ise suç üstlenme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işleyen sanık ...'ın yargılanmasının engellenmesine imkan sağlamak için aracı kendisinin kullandığı yönünde beyanda bulunan sanık ...'ın alkolsüz olması nedeniyle üstlendiği fiilin kendisi yönünden suç oluşturmaması dikkate alındığında,eyleminin TCK.nın 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu, sanık ...'ın daha önceden alkollü vaziyette araç kullanması ve ehliyetine el konulması nedeniyle diğer sanıklarla ağız birliği ederek beyan verdiklerini sözlü olarak söylediğine dair 08.03.2012 tarihli Cumhuriyet Savcısı tarafından tutulan tutanak içeriği de dikkate alındığında ...'ın fiilinin ise aynı suça azmettirmek olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hükümler kurulması,