Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10718 K.2019/6783

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında suç üstlenme suçuna azmettirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Sanığın alkollü vaziyetteplakalı araç ile seyir halinde iken kendisini farkeden polis memurlarından kaçmaya başladığı ve alkolsüz olduğu anlaşılan arkadaşı ...'i arayarak araç sürücüsünün kendisinin olduğunu söylemesi yönünde azmettirdiği ve temyize gelmeyen sanık ...'in üstlendiği fiilin alkollü olmaması nedeniyle kendisi yönünden suç oluşturmaması dikkate alındığında, sanık ...'ün eyleminin suçluyu kayırma suçuna azmettirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken