Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11203 K.2019/13941

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ...ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sanıklar tarafından iştirak halinde işlendiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda, işlenmediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak maksadıyla Adana İl Sağlık Müdürlüğü'ne birden fazla elektronik posta göndermek suretiyle iftira suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasından zincirleme suç hükümleri uyarınca TCK.nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek fiille işlediği belirtilerek, artırımın TCK.nın 43/2. maddesi delaletiyle yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün