Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13059 K.2018/4639

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararda çelişki oluşturulduğuna, sanığın sübuta, takdire ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51 ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine ilişkin değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 2. nolu bozma düşüncesine ilişkin iştirak edilmemiştir.

Cumhuriyet Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK.nun 179/2...3 madde ve fıkralarında hapis cezasının alt sınırının suç tarihi itibariyle 1 ay olduğu gözetilmeden, kararın gerekçesinde cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında alt sınır üzerinde ceza tayin edilerek çelişkiye neden olunması,