Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13797 K.2018/5246

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şüphelinin katılan ... Başkanlığına karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal, katılan ...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlal suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/47-92 esas, karar sayılı hükümlülük kararında 765 sayılı TCY.nın 55/3. maddesinin uygulanması karşısında; aynı Yasanın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Şüphelinin, katılan ...'e karşı mala zarar verme, katılan ... Başkanlığına karşı konut dokululmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihi olan 05.09.2006 itibariyle uzlaşmaya tabi oldukları gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,