Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13817 K.2018/2512

Tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. cümle, 125/1, 125/4, 43/1, 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis, 3 ay 19 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 tarihli ve 2015/295 esas, 2015/858 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak.

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki suçunu işlediği tarihte 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde, 2- Sanığın katılanlar ... ve ...

Yolcu’nun damadı olduğu ve malvarlığına karşı işlenen suçlarda şahsi cezasızlık halini düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/1-b maddesinde yer alan “Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların; ... b)Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın, ... zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca,

sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.12.2015 gün ve 2015/12957 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2016 gün ve KYB/2016-400879 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hükümlünün, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine konu suçu 18 yaşından küçükken işlediği anlaşılmakla, bu mahkumiyetin TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2- Nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde katılanların damadı olduğu anlaşılan hükümlü hakkında,5237 sayılı TCK'nın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2015 tarih 2015/295 esas 2015/858 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinin 4. fıkrasının “d” bendi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına,