Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13828 K.2019/8672

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçuna ilişkin sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

a- Mala zarar verme suçu bakımından;

Sanık katılanın damadı olmakla TCK.nın 167/1-b maddesi uyarınca cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kasten yaralama suçu bakımından, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nın 151/1. maddesi kapsamında kalan mala zarar verme suçu ve birlikte işlenen yaralama suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yaralama suçu için soruşturma safhasında yapılan önceki uzlaştırma işlemi geçersiz olmakla yeniden uzlaştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,