Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13941 K.2020/10099

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada, mahkemece Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak, suçun sübutuna ilişkin bozma nedenine direnildiği de belirtilmeden önceki hüküm gibi karar verdiği anlaşılmakla, yerel mahkemece bozma ilamına eylemli şekilde uyulması nedeniyle kararın direnme değil, eylemli uyma sonucu yeni hüküm niteliğinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığın, Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü'ne yazdığı ihbar mektubunda; hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde infaz koruma memuru olarak görev yapan müştekilerin mahkumlare cep telefonu ve içki temin ettikleri, gece nöbeti sırasında sarhoş geldikleri, iaşelerde yolsuzluk yapıp, durumu iyi olanlara iltimas geçtikleri yönündeki şikayeti üzerine müştekiler hakkında Şarkışla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/1915 sayılı dosyasında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında; sanığın, işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla mağdurlara hukuka aykırı bir fiil isnat etmek suretiyle şikayette bulunduğu anlaşıldığından, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,