Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14165 K.2019/1018

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın 26.05.2011 tarihli savunmasında, müşteki hakkındaki iftirasından döndüğü anlaşılmakla hakkında TCK.nun 269/3-a madde ve fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Katılanın 12.09.2014 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında katılma kararı hükümsüz kaldığı halde gerekçeli karar başlığında mağdur yerine katılan olarak gösterilmesi,

3- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının, bozma öncesi kararda belirtilen 10 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuç ceza olarak 10 ay hapis cezasına hükmedilip bu cezanın da adli para cezasına çevrilmesi