Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14477 K.2020/780

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş, dosya kapsamı ve sanığın kabul yönündeki beyanı dikkate alındığında, sanığın, mağdurlar ..., ... ve ... isimli şahısların kendisini uyuşturucu kullandıkları evde korkutarak para, cep telefonu ve saatini aldıklarını beyan etmesi, ancak soruşturma evresinde alınan ikinci beyanında, uyuşturucu maddenin etkisi altında mağdurlar hakkında bu yönde isnatta bulunduğunu,aslında söz konusu olayın meydana gelmediğini ifade etmesi karşısında; yağma suçu isnat edilen kişilerin somut ve belirli kişiler olması nedeniyle eylemin zincirleme şekilde iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,