Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1462 K.2018/6796

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nun 58. maddesi uygulaması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın belirtilmemesi hususu infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mala zarar verme suçunu işlemediğine ve lehe hükümlere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.06.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Suç tarihi itibariyle etkin pişmanlık kapsamında bulunduğu için uzlaştırma hükümleri uygulanamayan TCK.nun 151. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçu, bilahare 6763 sayılı kanunla CMK.nun 253. maddesinde yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alınmıştır.

26.06.2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunla CMK.nun 253/3. maddesinde yapılan değişiklik ile ‘’uzlaştırma kapsamında kalan bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaştırma hükümleri uygulanmaz’’ hükmü 5918 sayılı Yasanın yürülüğe girdiği 09.07.2009 tarihinden sonra işlenen mala zarar verme suçlarında söz konusu olabileceği, bu tarihten önce işlenen suçlarda uzlaştırma hükümleri uygulanması gerektiği ve bu nedenle uzlaştırmaya ilişkin işlemlerin yapılması gerektiği nedenle hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz. Saygılarımızla. 11.06.2018