Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1519 K.2018/11665

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında hakaret suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında ayrıca yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık ...'ün üzerine atılı mala zarar verme suçunu silahla yaralama suçu ile birlikte işlediği gözetilerek hakkında mala zarar verme suçu yönünden somut olayda uzlaştırma hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı kabul edilerek;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... haklarında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMUK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;