Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1564 K.2018/6445

- Katılan sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçundan beraat, hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet - Katılan sanık ... hakkında ... ... hakaret ve tehdit suçlarından beraat, ...... ... hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, ... ... karşı yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması - Katılan sanık ... ... hakkında ... ... hakaret ve ... karşı tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraat, ... karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısı,katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararını temyiz etmiş ise de, sanığın bu suçtan mahkum olduğu anlaşılmakla ve yine katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ... ... yaralama eyleminden dolayı, katılan sanık ... hakkında da katılan sanık ...'ye yönelik yaralama ve hakaret eyleminden dolayı açılan bir dava ve verilen bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanık ... hakkında hakaret ve ölümle tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin, katılan sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin, katılan sanık ... hakkında ölümle tehdit ve mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin, katılan sanık ... hakkında hakaret, mala zarar verme ve ölümle tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin, katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükümlerin temyiz incelemesinde;

Katılan sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan katılan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanıklar ... ve ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

3- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sabıkası bulunmayan katılan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, somut bir zarar oluşmayan olayda "katılanın zararının giderilmesinin söz konusu olmadığı" biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,