Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15906 K.2018/619

Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle dava açıldığından itibaren herhangi bir hüküm kurulmaması ve eylemlerin de bir bütün olarak tek suç kabul edilmemesi karşısında, kazanılmış haktan sözedilemeyeceğinden zamanaşımı süresi içerisinde diğer yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması uygun görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre.

Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 31.08.2009 tarihli raporlarında; “ele geçen kuru sıkı tabancanın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçalarının daire şeklinde delikli yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 26.11.2014 tarihli raporunda, namlusunun iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu,

özel yapım mermileri de atabildiği, tabancaya ait aynı seriden fabrikasyon orjinal örneklerinin dairelerinde bulunmaması nedeniyle tabanca üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda mütalaa verilemeyeceğinin belirtilmesi ve olayda özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın savunması karşısında, savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,