Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16335 K.2017/14153

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığı,mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Yaralama suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- TCK.nun 87/3. maddesi uygulanması sırasında hapis cezasının 1yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi,

b- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6 ay hapis üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken,sonuç ceza olarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden