Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1640 K.2018/12074

- Sanıklar hakkında 15.03.2011 tarihinde işledikleri mala zarar verme suçundan beraat, - Sanıklar hakkında 15.03.2011 tarihinde işledikleri nitelikli hırsızlık suçundan: - Sanıklar ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sanıklar ..., ... ile ... haklarında makhumiyet,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ... ve ... haklarında 15.3.2011 tarihli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından,katılan kurum vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

./..

S/2

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 13.03.2011 tarihli hırsızlık suçları ile 15.03.2011 tarihli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısı ve katılan kurum vekilinin suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ..., ... haklarında 15.03.2011 tarihli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;