Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17280 K.2018/5224

Silahla kasten yaralamaya azmettirmek ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına, adli emanete kayıtlı 9 mm çaplı Sıg Bro marka silah ve bu silaha ait mermilerin, Kırıkkale marka 7.65 mm çaplı silah, 2 adet şarjör ve 6 adet MKE mermisi ile 9 mm çaplı kuru sıkı silah ve mermilerinin şüpheli ...'a iadesine dair Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2008 tarihli ve 2008/42887 soruşturma sayılı kararını müteakip,

faili meçhul şüpheli hakkındaki Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2008 tarihli ve 2008/42887 soruşturma sayılı daimi arama kararına istinaden devam eden soruşturmada olayı ...'ın azmettirmesi sonucu ... ve ...'nın aracılığıyla ... isimli kişinin yaptığının ihbar edilmesi üzerine adı geçen şahıslar hakkında silahla kasten yaralama ve bu suça azmettirmek ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2009 tarihli ve 2008/42887 soruşturma sayılı kararını takiben,

faili meçhul şüpheli hakkındaki Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2009 tarihli ve 2008/42887 soruşturma sayılı daimi arama kararına istinaden devam eden soruşturmada kimliği meçhul şüpheli hakkında zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Emanetinin 2008/4210 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet 3202 seri no'lu Baredda marka kuru sıkı tabanca ve bir adet şarjör, 44 adet fişek, 94 adet ses fişeği, 1 adet 7,65 mm çapında 162564/80162564 seri no'lu Kırıkkale marka tabanca ve 2 adet şarjör,

1 adet 9 mm çapında SP0066711 seri no'lu SİG marka SP2009 model tabanca ve bir adet şarjörün müsaderesi için mahkemeden karar alınmasına ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2016 tarihli ve 2008/42887 soruşturma, 2016/22626 sayılı kararını müteakip, bahse konu emanet eşyalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 259 ve 162. maddeleri uyarınca müsaderesine dair Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 10.05.2016 tarihli ve 2016/1925 değişik iş sayılı kararına karşı ... ve ... müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 25.07.2016 tarihli ve 2016/933 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2008/4210 sırasında kayıtlı bulunan tabancalar ile eklerinin ...'ın vurulması olayı ile ilgili kullanılmadığı, 6136 sayılı Kanun kapsamına girmesine karşılık SİG marka tabanca ile Kırıkkale marka tabancanın bulundurma ruhsatlı olduğu, Baredda marka tabanca ve eklerinin ise 6136 sayılı Kanun kapsamına girmediği,

dolayısıyla sahibine iade edilmelerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.05.2017 gün ve 13076 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2017 gün ve KYB/2017-33411 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; ... adlı şahsın 29.04.2008 tarihinde açık kimliği tespit edilemeyen bir kişi tarafından kasten silahla yaralandığı, ...'ın olay nedeniyle ..., ... ve ...'tan şüphelendiğini beyan etmesi üzerine ...'a ait olan, ancak ...'ın oğullarının çalıştığı iş yerinde, 30.04.2008 tarihinde yapılan aramada ... adına ev adresinde bulundurma ruhsatlı, 2 adet 6136 kapsamında, 1 adet ise kuru-sıkı olan üç adet tabanca ile fişeklerin ele geçirilerek emanetin 2008/4210 sırasında kayıt altına alındığı,

ancak kriminal inceleme sonucunda olay yerinden elde edilen bir adet kovanın bu silahlardan atılmadığının tespit edilmesi ve eylemi gerçekleştirdiğine dair şahıslar aleyhine delil elde edilememesi nedeniyle kasten yaralama; ruhsatlı silahlar yönünden adres değişikliğini bildirmemenin idari işlem eksikliği kabul edilmesi,

kuru-sıkı silah yönünden ise 6136 sayılı yasa kapsamında olmaması nedenleriyle de 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından şahıslar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.10.2008 tarih, 2008/42887 soruşturma sayısıyla ek kovuşturmaya yer olmadığına ve emanette kayıtlı silah ile mermilerin de ...'a iadesine karar verildiği, iade kararı üzerine de 04.02.2009 tarihinde ...'a iade edildiği,

Soruşturma dosyasının bu zaman zarfında zamanaşımı süresince daimi aramaya alındığı, zamanaşımının dolması üzerine de bu kez aynı Başsavcılık tarafından 03.05.2016 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ancak emanetle ilgili öncesinde iade kararı verilerek bu karar infaz da edilmiş olmasına rağmen Sulh Ceza Hakimliği'nden emanetteki tabanca ve eklerinin müsaderesi için talepte bulunulduğu,

Talep üzerine Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 10.05.2016 gün ve 2016/1925 Değişik İş sayılı Kararı ile emanette kayıtlı tabancalar ile fişeklerin müsaderesine karar verilmiş ve ... ve ... vekilinin itirazı üzerine Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/07/2016 gün ve 2016/933 Değişik İş sayılı kararı ile Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararının usul ve yasaya uygun bulunduğundan bahisle itiraz reddedilmiş ise de.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.10.2008 tarih, 2008/42887 soruşturma sayısıyla ek kovuşturmaya yer olmadığına ve emanette kayıtlı silah ile mermilerin de ...'a iadesine karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine de iadenin 04.02.2009 tarihinde ...'a yapıldığı,

tabanca ve ekleri ile ilgili öncesinde iade kararı verilerek iade de gerçekleştirildiği halde itirazın kabulü ile tekrar emanetle ilgili karar verilmesini isteyen Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde müsadere kararı veren Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 25.07.2016 gün ve 2016/933 Değişik İş sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,