Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17753 K.2019/5932

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

1) 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ''suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği,

5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinde ise ''daha önceden kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak şartı ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması'' halinde hapis cezasının ertelenebileceği hükmünün düzenlenmiş olması ve sanığın adli sicil kaydına göre daha önceden 3 aydan fazla hapis cezası mahkumiyeti olmadığının anlaşılması karşısında;

bu hususlar irdelenip her iki maddenin birlikte uygulanma olanağı yok ise de bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği hususu da gözönüne alınarak 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,