Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17963 K.2019/13761

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ...'ın katılan ...'a yönelik 14.09.2010 tarihinde işlediği mala zarar verme suçundan yapılan yargılama sonucu hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın 18.09.2010 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince:

Katılanın olay sırasında kardeşi olan sanıktan telefonla şikayetçi olması üzerine akabinde olay yerine gelen görevlilerce tutulan olay yeri tespit tutanağının içeriği, tanıkların aşamalarda değişmeyen şekildeki beyanları ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu anlaşılmakla, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 151/1.maddesinde düzenlenen suçu uzlaştırma kapsamına alındığından, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,