KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/18460 E., 2018/7010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı cihetle;
Sanığın kartın teslimi sırasında yakalandığının belirtilmesi karşısında, başkasına ait kimlikle yapılan başvurunun tarihi, başvurusu üzerine banka tarafından kart üretilip üretilmediği veya üretilen kartın yem kart olup olmadığı, üretilmişse tarihinin araştırılıp, kart üretilmeden yakalanmışsa hakkında suç tarihine göre 5464 sayılı Yasanın 37/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği, sonucuna göre yukarıda yapılan açıklama ışığında hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/18460, K. 2018/7010, 13 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama