KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/18984 E., 2018/11703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu olayla ilgili olarak elde edilen adli emanetin 2011/233 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesi ya da iadesi konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın ertelenen cezası kısa süreli olmadığı halde TCK.nun 53. maddesi hak yoksunluklarının uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Telefon kablolarının kesildiğinin tanık Rıfat tarafından farkedilmesi ve ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri nedeni ile, kabloları alamadan olay yerinden ayrılan sanığın eyleminin, teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan cezalandırılması,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanığın suça konu kabloları, hırsızlık yapmak amacıyla zorunlu olarak kesmesi suretiyle malın aynına zarar vermekten ibaret eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/18984, K. 2018/11703, 25 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama