Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19007 K.2018/14408

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;

Sanıkların eylemleri TCK.nun 142/1...a maddesi kapsamında kaldığı halde, TCK.nun 142/1...e maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın suçun subut bulmadığına, yeterli delil olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler bakımında yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun konusu olan kabloların çalınması ve sonrasında bakır kısmın çıkartılması için yakılması şeklinde gerçekleşen olayda hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması, sanığın hırsızlık suçunun konusu eşyaya zarar vermesi eyleminin ayrıca suç oluşturmayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,