Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19803 K.2018/121

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2) Hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sanık hakkında TCK.nun 58/5. maddesine aykırı olarak 18 yaşından küçük iken işlediği suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında "gözönüne alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere ''5275 sayılı Kanunun 97. maddesi delaletiyle'' ibaresinin eklenmek suretiyle ve hükmün 6. fıkrasının çıkarılarak yerine "04.01.2010 tarihinde kesinleşen Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2009 tarih, 2009/101 esas ve 2009/1592 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle,