KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/20120 E., 2020/9178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 01.07.2013 tarihinde ...'ne, 26.07.2013 tarihinde ise Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermiş olduğu dilekçeleri ve Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nda alınan ifadesinde, ...'nin 2009/123 esas ve 2013/83 sayılı kararıyla fuhuş suçundan 33 yıl ceza aldığı halde aynı dosyada aynı suçu işleyen diğer sanıkların mahkeme heyetince kayırılarak haklarında beraat kararı verildiğini ve dosya içerisindeki tape kayıtlarının örtbas edildiğini iddia ettiği ve temyiz dilekçesinde belirttiği üzere bu iddialarına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu'na şikayette bulunduğunu belirtmesi karşısında,
sanığın eyleminin TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği de gözetilerek, söz konusu iddialara ilişkin mağdurlar hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılıp, sonucuna göre 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 76/3. maddesinde yazılı olduğu şekilde sanık hakkında kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı'nın iznine bağlı olduğu hususu da göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/20120, K. 2020/9178, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama