Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21176 K.2020/9840

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, TCK'nın 228/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, incelenen dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz,“ şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2007 tarihli 2007/302 esas 2007/410 karar sayılı ilamına konu suç tarihinin 06.05.2007, sanığın doğum tarihinin ise 01.01.1990 olduğu ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 20,00 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,