Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2125 K.2018/12051

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Kamu malına zarar verme suçunda, anılan suçun niteliği gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, emniyete götürüldükten sonra, hakkında işlem yapan polis memuru müşteki ...'e yönelik "seninle dışarıda görüşürüz" şeklindeki sözlerinin TCK.nun 106/1-2. maddesi kapsamında sair tehdit suçunu oluşturması, şikayete bağlı bu eylem hakkında müştekinin 06.11.2013 tarihli celsede vermiş olduğu beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, sanığın üzerine atılı tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,