Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21298 K.2020/13043

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında iftira ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Alkollü şekilde araç kullanan sanığın, hakkında işlem yapmak isteyen jandarma görevlisi katılan ...’ya "ben ekmeğimi bundan kazanıyorum, babam emekli astsubay, albay, akrabalarım var, ...'yı buradan sürdüreceğim" demek suretiyle tehdit yoluyla direndiği gerekçesiyle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, katılanın beyanı ve olay tutanağı incelendiğinde, sanığın kolluk görevlisinin görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığının gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,