Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21304 K.2020/10280

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/444 Esas, 2009/443 Karar sayılı ilamındaki 1 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrüre ilişkin bölümden ‘‘Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/35 Esas’’ ibaresinin çıkarılarak yerine "Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/444 Esas, 2009/443" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.