Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21669 K.2018/5493

Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma veya bulundurma suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 420,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ORDU 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2014 tarihli ve 2014/154 esas, 2014/335 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.03.2017 tarihli ve 2016/8516 esas, 2017/2951 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde 6136 sayılı Kanunun 15/1,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2017 tarihli ve 2017/311 esas, 2017/383 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/4. maddesindeki. "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde,

sanık hakkında Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda önceki hükümde belirlenen cezadan daha ağır ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.10.2017 gün ve 10120 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2017 gün ve KYB/2017-58496 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmadan önceki 09.04.2014 tarihli kararda 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 25 gün adli para cezasından, 5237 sayılı TCK 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu gün sayısının 20 gün yerine, 21 gün olarak ve aynı Yasanın 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca adli para cezasına dönüştürüldüğünde ise 400 TL yerine 420 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Bozmadan önceki hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi sebebiyle 5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesi gereği verilen hükmün önceki hükümle belirlenmiş cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2017 tarih ve 2017/311 esas 2017/383 sayılı kararının 5271 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA,

hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün 1.fıkrasından sonra gelmek üzere hükme,“Sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak “5 ay hapis ve 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ”ibaresinin eklenmesine,20 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanarak 400 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu şekilde 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına,