Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21928 K.2017/14309

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 22.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; İSTANBUL 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2017 gün ve 2016/449 esas, 2017/331 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya göre, Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde ateşli silah fişeklerini istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı ve çapına uygun metal bilyeli fişekleri de atabilecek olduğunun belirtilmesi, silahın orjinal haline göre değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emareden bahsedilmemesi, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yazısında herhangi bir firmaya "...." marka ve model silah üretimine ilişkin üretim izin belgesi verilmediğinin tespit edildiğinin ve söz konusu tabanca hakkında bir bilgi bulunmadığının belirtilmesi,

sanıktan tabanca ile birlikte sadece bir adet ses fişeği elde edilmesi ve tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın atılı suçlardan beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığın kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5236 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36/1 madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;