Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21980 K.2020/10033

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 28.05.2012 tarih 2012/2611 Esas numaralı iddianamenin tanzim edildiği, tanzim edilen iddianame içeriğine uygun olarak hüküm kurulduğu ancak gerekçeli kararda “İDDİA” başlığı altındaki iddianamenin ve mağdur ifadesinin yine “SAVUNMA” başlığı altındaki sanık ifadelerinin inceleme konusu dosyayla bir alakasının bulunmadığı gözetilmeden ayrıca CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 Esas, 2014/502 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi,

hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması ve alakasız iddianame ile ifadeler karara derç edilerek hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,