Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22534 K.2018/4517

-Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, -Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükümlülük, -Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ...’in itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,

2- Sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı direnme suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün incelenmesinde;

Sanığın diğer sanıklarla beraber TCK.nun 37. maddesi kapsamında fiil ve irade birliği içerisinde direnme eylemini gerçekleştirmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suçun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK.nun 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına, haksız fiile tepki olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün incelenmesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Uygulamanın TCK.nun 152/1...a maddesi yerine aynı Kanunun 155/2 maddesine göre yapılarak fazladan adli para cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın belirlendiği hükmün birinci fıkrasındaki "155/2" ibaresinin "152/1...a" olarak düzeltilmesi ve adli para cezasının hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4- Sanıklar ..., ve ... hakkında kamu görevlisine karşı hakaret suçundan mahkumiyetlerine yönelik hükümlerin incelenmesinde;

a) Sanıkların, görevli polis memuru olan müştekilere yönelik hakaret içeren bir söz söylemediklerini savunmaları, müştekilerin ise sanıkların kendilerine yönelik hakaret içerikli sözler söylediklerini beyan etmeleri karşısında, söylendiği iddia edilen sözlerin nitelikleri de dikkate alınarak, müştekilerin yeniden çağrılıp hangi sanık tarafından kime ne şekilde hakaret sözü söylendiği hususunun sorulup kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de, suçun birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK.nun 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,