Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24099 K.2019/10443

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;

a) Yaralama suçu bakımından;

aa) Kemik kırığına neden olan yaralanma eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK'nın 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, mağdurda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olmasına rağmen temel ceza üzerinden TCK'nın 87/3. maddesine göre TCK'nın 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/3) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

bb) Sanık tarafından suçta sopa kullanılmış olduğu belirlenmesine göre, bu hususta ek savunması alındıktan sonra hakkında TCK. 86/3-e maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Tehdit suçu bakımından ise;

Sanığın katılanı yaraladıktan sonra kendisini takip etmesini önlemek için havaya silahla ateş ettiği anlaşılmasına göre sanığın eyleminin TCK. 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,