Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24551 K.2019/10343

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Aybastı Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Aybastı Belediye Başkanlığı'nın usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret bildirmediği gibi usulüne uygun katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz hakkı bulunmayan Aybastı Belediye Başkanlığı vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Mahkemece mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, sanıkların köye ait yaylaya tecavüzünün bulunup bulunmadığı tespit edilip tecavüz var ise suç tarihinde yaylanın köy sınırları içinde bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespit olunması gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,