Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24926 K.2018/2839

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnamede ismi yazılı sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Sanığın 04.05.2013 günü ... ilinde gerçekleştirdiği eyleminden sonra 05.05.2013 tarihinde ... ilçesinde, 05.06.2013 tarihinde ...'da ve son olarak 15.08.2013 tarihinde...

İlçesinde sahte parayı tedavüle sürme suçunu işlediği, ... ve...'de gerçekleştirdiği eylemleri sonrası yakalanmayan sanığın ... ilinde gerçekleştirdiği 04.05.2013-05.06.2013 tarihleri eylemleri nedeniyle 16.12.2013 tarihli iddianameyle;... ilçesindeki eylemi nedeniyle 14.02.2014 tarihinde dava açıldığı, akabinde ... ilçesine giderek yeni bir ortamda daha rahat ve kolay hareket edeceği, aranmadığı, tanınmadığı düşüncesiyle yenilenen suç kastıyla 15.08.2013 tarihinde eylemini gerçekleştirdiği ve hakkında 31.10.2013 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, suç tarihleri arasındaki zaman ve mekan farkı da gözetildiğinde;

sanığın gerçekleştirdikleri davaya konu eylemler arasındaki zaman aralığı, suç yerlerinin birbirlerine olan uzaklıkları ve iddianame tarihleri birlikte ele alındığında, farklı yerlerde ve uzun zaman aralıklarının ardından gerçekleştirilen eylemlerde sanığın yenilenen suç işleme kastı ile hareket edip etmediği ve eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eylemlerinin tek suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,