Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25122 K.2019/619

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi ...'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık ve şikayetçi Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

B) Sanık hakkında müşteki Yüksel'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;

1)Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın sokaktaki paletleri toplayarak yaktığını beyan etmesi karşısında; paletlerin müştekiye ait olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşması için müştekinin mahkemece beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, müştekinin kovuşturma aşamasında beyanlarının alınmasından vazgeçilmek suretiyle eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,

2) Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/147 esas, 2009/156 karar sayılı ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında; adli sicil kaydındaki diğer ilamların kesinleşme ve infaz tarihleri dosyaya celp edilerek tekerrür hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,