Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25530 K.2020/10156

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle ihbar yapılması üzerine duruşma açılarak sanığa usulen çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak yazılı şekilde evrak üzerinde duruşma açılmadan karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,